Комментарии на: Если это круто, креативно и не похоже на других — это инди

От: khabaroff

khabaroff — Fri, 28 Dec 2007 09:54:37 +0000

R.E.M. не влезут в рамки инди =)

От: brown_cigar

brown_cigar — Fri, 28 Dec 2007 09:52:32 +0000

очень нравится статья. послушайте, R.E.M. – это инди, ла?

От: spysun

spysun — Sun, 28 Oct 2007 10:18:43 +0000

фигасебе реакция моментальная )))

От: khabaroff

khabaroff — Sun, 28 Oct 2007 10:14:44 +0000

на радость!

От: spysun

spysun — Sun, 28 Oct 2007 10:11:51 +0000

спасибо, для общего развития очень кстати )

От: Артём

Артём — Mon, 01 Jan 2007 16:22:10 +0000

Познавательная статья, но после прочтения кучи статей об инди на английском мне начинает казаться, что все пишут об одном и том же. =)

От: skiman

skiman — Thu, 19 Oct 2006 20:12:42 +0000

p.s. а это инди?
http://www.youtube.com/watch?v=ZrqtZPjvrCA&eurl=

От: skiman

skiman — Thu, 19 Oct 2006 20:10:30 +0000

[offtopic]
Вот группа, про которую я рассказывал – отмороженные фриджаззеры выбросили саксофоны и стали играть “металл”
http://www.youtube.com/watch?v=EHPFBxruoHg

От: Nef

Nef — Thu, 19 Oct 2006 15:36:10 +0000

хорошая статья заставляет напряч мозги
тока настолько ли важно инди не инди? у людей есть страное стремление наити всему определения, чтоб было проще общаться, но искусво это живая штука она менятся и достаточно динамично, здесь не наити понятий типа ложка=ложка, так как завтра может получится что инди=поп, а после завтра поп=ретро
в итоге должно остаться тока творочество, есть что что действительно интересно, зделано с определёных позиций, определеного человека, а есть вещи пущеные под капирку, и не важно музыка, кино, живопись….
просто наверное не стоит играть в аристократов и бога избраных, потому что действительбно гениальные вещи могут быть достопны не только узкому кругу, но и массам…

От: Velga

Velga — Wed, 18 Oct 2006 13:59:19 +0000

ну я считаю, что инди – значит независимый от жанровых рамок